15 июня 2023 года прошло заседание Конституционного суда по заявлению экспертного центра. Заявитель обратил внимание на разные подходы в вопросе оплаты экспертизы в АПК и ГПК.
Поводом к обращению стала довольно типичная ситуация, с которой может столкнуться любой экспертный центр. Суд общей юрисдикции назначил проведение судебной экспертизы. Экспертный центр ее провел (без внесения оплаты на депозитный счет, как в арбитраже). Эксперт не может отказаться от проведения экспертизы только из-за отсутствия оплаты, на это указывал неоднократно ВС в своих решениях.
Ответчик в деле проиграл и на него возложили обязанность оплатить в том числе экспертизу. Платить ему было нечем.
Экспертный центр обратился к суддеп и в суд с просьбой оплатить экспертизу из бюджета. Ему было отказано — суддеп не обязан оплачивать экспертизу за проигравшую сторону.
Какое постановление примет Конституционный суд — еще неизвестно, решение не опубликовано. Однако на заседании были высказаны различные мнения. В частности, генпрокуратура считаем, что если ввести обязанность в суде общей юрисдикции заранее оплачивать экспертизу, то это станет барьером для всеобщего доступа к правосудию (пишет РАПСИ).
Между тем, проблема существует. Михаил Барщевский обратил внимание на противоречие — с одной стороны, риски негосударственных экспертных организаций связаны с предпринимательской деятельностью, как и в любой другой сфере бизнеса. Но с другой — это противоречит принципам свободы договора, свободы предпринимательства.
Ждем, когда будет опубликовано решение КС.
С уважением, ректор Александр Третьяков
тел. +7 (495) 789-36-38
https://ok.ru/institutsu