30 марта в Общественной палате РФ состоялось обсуждение проекта профстандарта «Специалист в области судебной экспертизы». В обсуждении приняли участие представители экспертного сообщества (в основном, представители негосударственных экспертных учреждений), судьи, адвокаты и другие заинтересованные стороны.
В ходе дискуссии было высказано очень большое количество мнений, порой противоположных. Очевидно, что в повышении качества экспертиз заинтересованы все, кто сталкивается с решениями спорных вопросов в суде. Какие требования должны быть заложены в стандарте, нужно ли его принимать после внесения поправок в Закон о государственной судебно-экспертной деятельности или до, какое образование должно быть у эксперта (высшее или достаточно среднего) и многие другие вопросы были подняты выступающими. Звучали предложения о лицензировании деятельности эксперта, о создании СРО, о создании Совета, который проверял бы квалификацию экспертов, о создании Кодекса профессиональной этики.
Разработкой стандарта занимались экспертные организации. Президент АП Московской области А. Галоганов справедливо отметил, что к разработке стандарта необходимо было привлечь преподавателей вузов, юристов-процессуалистов. В тексте документа не разделяются функции специалиста и эксперта, а отдельные положения говорят о том, что разработчики не обладают необходимыми знаниями в юриспруденции.
К обсуждаемой редакции документа не имеют отношение ни Минюст, ни РФЦСЭ. Сейчас Минюст готовит поправки в Закон о государственной судебно-экспертной деятельности, среди которых будут сформулированы и требования к частным экспертам.
Надеюсь, что в дальнейшем будут учтены мнения всех сторон и определены четкие требования к негосударственным экспертам, которые будут вполне жизнеспособными и актуальными, соответствующими современным требованиям науки и техники, обеспечивающие необходимый уровень квалификации. На мой взгляд, профстандарт необходимо создавать после принятия поправок в Закон о государственной судебно-экспертной деятельности. Соглашусь с теми спикерами, кто отмечал плохое качество негосударственных экспертиз, направляемых в суд. Проблема есть и ее нужно решать. Вместе с тем, негосударственные экспертные компании проводят очень много видов экспертиз, которых нет в бюджетных учреждениях. И, как было сказано в ходе обсуждения, негосударственные экспертизы составляют 60% от всех судебных экспертиз. Это весомый вклад частных экспертов, который помогает судам экономить время на судопроизводство.
С уважением, ректор Александр Третьяков
тел. +7 (495) 789-36-38
https://vk.com/tretyakov_a_g
https://www.facebook.com/Tretyakov1979/