Коллеги, обратил внимание на Решение Совета АП Москвы и меня оно поразило. Мы тут все взрослые и адекватные, но оказывается иначе. Итак:
28 февраля Совет АП Москвы рассмотрел дисциплинарное дело в отношении адвоката К. (Решение Совета АП Москвы № 48 от 28.02.2023)
В 2021 году между гражданином и адвокатом К. было заключено соглашении об оказании юрпомощи для представления интересов доверителя в суде. В апреле 2022 года в рамках соглашения К. (от имени доверителя) подготовил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов. К заявлению К. приложил копию соглашения, копии расписок о получении денежных средств общей суммой 150 тыс руб (датированные мартом и октябрем 2021 г.), копию акта об оказании юрслуг.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что суммы, указанные в расписках, были получены гораздо позднее дат, указанных в них. То есть деньги были выплачены адвокату уже в апреле 2022 г.
Квалификационная комиссия выяснила, что соглашение, заключенное адвокатом К. с доверителем, не было зарегистрировано в АП ни в дату его заключения, ни позднее. Деньги за оказание услуг не были внесены адвокатом в кассу адвокатского образования.
К. не оспаривал, что деньги получил от доверителя позднее дат, указанных в расписках. Адвокат предоставил кассовый ордер и квитанцию о получении денежных средств по дополнительному соглашению с доверителем, когда он осуществлял профессиональную деятельность в адвокатском кабинете. В указанной части презумпция добросовестности К. не опровергнута.
Однако, тот факт, что К. предоставил суду недостоверные сведения о полученных от доверителя деньгах, говорит о том, что он действовал осознанно и намеренно. Данные действия подрывают авторитет адвокатуры, нарушают Кодекс профессиональной этики адвоката.
Таким образом, К. допустил дисциплинарные нарушения:
Договор с доверителем не был зарегистрирован в АП (нарушение Закона об адвокатуре);
Предоставил суду заведомо недостоверные сведения о получении денег от доверителя (нарушение Кодекса профессиональной этики);
Представляя интересы доверителя в суде действовал на основании доверенности, без оформления ордера и без представления его суду (нарушение Закона об адвокатуре).
Совет АП прекратил статус адвоката сроком на 2 года.
С уважением, ректор Александр Третьяков
Эл почта: ge@znvy.prhe.eh
https://vk.com/tretyakov_a_g
https://www.facebook.com/Tretyakov1979/